Partidos da Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV) ingressaram com ação na Justiça Eleitoral, especificamente no TSE, pedindo a suspensão imediata dos perfis da personagem "Dona Maria", um avatar digital de uma idosa negra criado com inteligência artificial e recursos de deep fake. Há consenso de que a personagem tem grande alcance nas redes sociais, com vídeos que acumulam milhões de visualizações, e que o conteúdo é voltado a críticas duras ao presidente Lula, a ministros do STF e a políticos de esquerda, levantando dúvidas sobre a integridade do processo eleitoral de 2022 e sobre políticas públicas do atual governo.

Tanto fontes de oposição quanto alinhadas ao governo descrevem que o pedido inclui não só a remoção das contas, mas também a identificação dos responsáveis pela criação e exploração comercial da personagem e a coleta de dados sobre eventuais ganhos financeiros vinculados aos perfis. Há concordância de que o argumento jurídico central envolve possível propaganda eleitoral antecipada, descumprimento de regras de transparência sobre o uso de IA, disseminação de desinformação e pedido para que conteúdos similares sejam coibidos em futuras postagens, inserindo o caso no debate mais amplo sobre regulação de IA e fake news no contexto eleitoral brasileiro.

Áreas de desacordo

Gravidade das condutas. Veículos de oposição tendem a retratar a atuação da "Dona Maria" como sátira política ou crítica legítima, minimizando a noção de que se trate de uma ameaça estrutural à democracia ou ao sistema eleitoral. Já a cobertura alinhada ao governo enfatiza que há desinformação sistemática, uso de deep fake e manipulação emocional do público, enquadrando o caso como exemplo grave de abuso tecnológico para fins eleitorais ilícitos e de ataque às instituições.

Liberdade de expressão vs. regulação. Fontes de oposição costumam enquadrar o pedido do PT e aliados como tentativa de censura prévia e de controle do discurso nas redes, alertando para o risco de uso político da Justiça Eleitoral contra críticos do governo. Na visão de veículos governistas, a ênfase está na necessidade de aplicar as normas eleitorais e de transparência de IA para impedir contas anônimas ou opacas de funcionarem como escudo para crimes eleitorais, argumentando que a liberdade de expressão não cobre desinformação orquestrada e deep fakes.

Caracterização da personagem e dos responsáveis. A imprensa de oposição tende a humanizar o criador, destacando que seria um motorista de aplicativo e que o conteúdo expressa opiniões pessoais amplificadas pela tecnologia, além de apresentar "Dona Maria" como personagem bem-humorada que viralizou organicamente. Já veículos alinhados ao governo sublinham a construção profissional do avatar, o uso estratégico de uma idosa negra para conferir credibilidade e proximidade ao público e a suspeita de interesses comerciais e políticos por trás da operação, defendendo a identificação completa da cadeia de comando.

Impacto político e eleitoral. Na leitura da oposição, os conteúdos da IA seriam apenas mais um elemento no ambiente digital polarizado, com alcance muitas vezes inflado pela reação do próprio governo e sem comprovação de influência efetiva sobre o resultado eleitoral de 2022 ou sobre a governabilidade. A cobertura governista, por sua vez, destaca o elevado engajamento dos vídeos, o foco em narrativas de fraude eleitoral e ataques ao STF e aponta o caso como sintoma de um ecossistema de desinformação que pode contaminar as próximas disputas, justificando medidas firmes do TSE.

In summary, Opposition coverage tends to tratar "Dona Maria" como exercício de crítica política e satírica ameaçada por excesso de regulação e censura, enquanto Government-aligned coverage tends to enquadrar a personagem como peça central de um mecanismo profissionalizado de desinformação com uso de IA e deep fake, que precisa ser contido pela Justiça Eleitoral para proteger o processo democrático.