A decisão da Justiça Federal de aceitar a queixa-crime contra o vereador Pedro Rousseff, sobrinho de Dilma, virou munição política: para aliados de Nikolas Ferreira, é “vitória da lei”; para o campo petista, tende a ser tratada como mais um capítulo da guerra judicial entre bolsonaristas e a esquerda.
De um lado, a imprensa alinhada à oposição de esquerda tenta tratar o caso como mais um embate entre o deputado do PL e um adversário político ligado ao lulismo. A narrativa destaca o peso simbólico do sobrenome Rousseff e o fato de o processo ter origem em iniciativa conjunta do Ministério Público Federal e de Nikolas Ferreira, sugerindo uso político do sistema de Justiça.
Do outro, veículos simpáticos à direita comemoram o andamento da ação como uma espécie de acerto de contas. A manchete da Revista Oeste enfatiza o protagonismo do parlamentar mineiro: “Justiça aceita denúncia de Nikolas Ferreira contra Pedro Rousseff”. Já o Jornal da Cidade Online vai além no tom punitivista, cravando que o “sobrinho de Dilma terá que pagar por seus atos”, numa leitura que praticamente antecipa culpa antes da sentença.
As duas coberturas de oposição convergem ao sublinhar que a Justiça Federal acolheu a queixa-crime apresentada pelo MPF em conjunto com Nikolas Ferreira, e que o processo agora segue seu curso. Divergem, porém, na temperatura: enquanto a Revista Oeste mantém tom mais informativo, limitando-se a destacar a aceitação da denúncia, o Jornal da Cidade Online adota linguagem de revanche política, falando em “pagar por seus atos”.
Em comum, ambos reforçam a imagem de Nikolas como protagonista da ação e de Pedro Rousseff como símbolo de um campo político que, no discurso da direita, estaria finalmente “no banco dos réus”. O julgamento, porém, ainda está só começando.
